MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318486549 · doi:10.32920/21977006.v1

The Impact of Ombudsman Investigations on Public Administration: A Case Study and an Evaluation Guide

2023· preprint· en· W4318486549 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOmbudsman and Human Rights
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Government (linguistics)Administration (probate law)Public administrationService (business)Political sciencePublic servicePublic relationsBusinessLawEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>[Executive Summary]: "It is not easy to evaluate the impact ombudsman have on the operations of a government or organization. While there are clear benefits for residents who have their problems solved, what are the benefits for the day-to-day operations and processes of a public service? </p> <p>It is difficult to point to the money saved and efficiencies found by ombudsman work. A comprehensive review of English-language literature on the subject of evaluating ombudsman impact turned up very little. That is because the ombudsman’s work focuses on something that is inherently difficult to measure: fairness in the way that government treats its citizens. This study breaks new ground by establishing how the Toronto Ombudsman’s office has, in the past five years, led to a more efficient and responsive city administration. </p> <p>Part I of this innovative project is an independent, in-depth, interview-based case study of the observed impacts of ombudsman investigations in the Toronto Public Service. Investigations are at the centre of ombudsman work: they involve complex and conflicting information, in-depth analytical work, and issues that often generate public interest and media attention. The investigations are frequently systemic or system-wide, allowing ombudsman to have a meaningful impact on many people at once. </p> <p>This report provides ombudsman with a set of tools that can be used to evaluate the impact of their work. Part research report and part evaluation guide, this publication leads practitioners through an evaluation process with a particular focus on the impact of ombudsman investigations on public administration. </p> <p>This has been a collaborative effort between researchers from Ryerson University and the Toronto Ombudsman’s office. It was funded with the help of a generous contribution from the International Ombudsman Institute. The work would not have been possible without the advice and guidance of an advisory group consisting of experts in the field from across North America."</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,304
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOmbudsman and Human RightsTravaux en français237 207