Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As a response to Russia's invasion of Ukraine, the heads of state or government of the EU member states met in the Palace of Versailles to consider a historic decision to end EU dependency on Russian gas, oil and coal imports. The United States, the United Kingdom, Canada and Australia had announced energy embargos on Russia, and many expected the EU to follow suit, but this was not possible due to the complex decision-making in the EU. Instead, what was agreed was the REPowerEU Plan, setting out the European Commission's strategy of diversifying gas supplies, switching to renewables and hydrogen, improving energy efficiency, and mitigating the impact of rising energy prices. The Plan attempts to fit into the broader context of the Paris Agreement, the EU Green Deal, the EU's ‘Fit for 55’ framework and the EU law for climate neutrality. The gravity of the current situation is illustrated by the arrangements being put in place to prepare for a complete cut-off of Russian gas exports and by restarting the burning of coal, an energy source that Europe had recently consigned to history. This paper reviews the REPowerEU Plan and recent key proposals in the electricity and gas sectors from a policy and legal perspective. It is structured in three parts corresponding to the familiar notion of the energy trilemma: affordability, security and sustainability. REPowerEU is about rapidly reducing dependency on Russian fossil fuels by fast forwarding the clean transition to deliver affordable, secure and sustainable energy. Its goals might initially suggest that a new energy theorem is being launched, but this paper will argue that, in the EU context at least, the classic energy trilemma persists, and indeed is more acute in its effects than ever before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle