MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318539256 · doi:10.1093/res/hgad008

<scp>Ema Vyroubalová</scp> and <scp>James Robert Wood</scp> (eds). <i>The Literary Papers of the Reverend Jermyn Pratt (1723–1791)</i>

2023· article· en· W4318539256 sur OpenAlexaff
Philip Trotter

Notice bibliographique

RevueThe Review of English Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySisterComedyArt historyArtPoliticsHistoryLiteratureClassicsSociologyLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is often assumed that some of the people remembered by Christopher Smart in the last fragment of Jubilate Agno (1758–1763) visited him during his detention in Potter’s madhouse. Jermyn Pratt, Norfolk clergyman and Smart’s fellow student at Cambridge, might not have been among Smart’s visitors, but the ‘mad’ poet interceded for Pratt’s father and family nevertheless: ‘Let Ruston, house of Ruston rejoice with Fulviana Herba, ab inventore, good to provoke urine. Lord have mercy upon Roger Pratt and his family.’ Other references to Pratt, his sister Harriot (Smart’s former love), and their Norfolk home, Ryston Hall, feature in Smart’s writings. Pratt’s place in literary history has rested on his association with Smart until now. This noteworthy and enterprising volume, carefully prepared and annotated by Ema Vyroubalová and James Robert Wood, brings Pratt’s dramatic, poetic, and essayistic works into print, establishing him as ‘an imaginative and idiosyncratic writer in his own right’ (2). From the uproarious comedy The Grange (c. 1774) to the sobering tract A Modest Address to Lewis (c. 1784), Pratt’s literary papers provide fresh and lively insights into the culture, society, and politics of provincial Norfolk in the eighteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Review of English StudiesMême sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207