P360 Role of intestinal ultrasound scores in the diagnosis of post-operative recurrence in Crohn's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ileocolonoscopy is the gold standard to evaluate post-operative recurrence (POR) in Crohn's disease (CD) patients. Rutgeerts endoscopic score remains the gold standard in the evaluation of post-operative recurrence in CD. Intestinal ultrasound (IUS) is proposed as a non-invasive alternative to ileocolonoscopy for the diagnosis of POR, with a sensitivity of 94% and specificity of 84%. There are several IUS scores that evaluate CD disease activity such as SUS-CD (validated), IBUS-SAS and Simple US Score, which have not yet been studied in the diagnosis of POR. The aim of this study is to assess whether these ultrasound scores correlate with endoscopy in the diagnosis of PR. Methods A retrospective study was performed. Patients with CD who had undergone ileocecal resection, with both an ileocolonoscopy and intestinal ultrasound performed for the detection of POR were included. The time between tests was less than 6 months and there was no therapeutic change between tests. Endoscopic POR was evaluated with Rutgeers score (RS), considering POR RS ≥i2b. In IUS, were used: Simple US Score, SUS-CD and IBUS-SAS. Results Forty-five patients were included (female 48,89%, male 51,11%). The Montreal classification was: L1 n=22 (48,89%), L2=1 (2,22%), L3 n=22 (48,89%), B1 n=3 (6,67%), B2 24 (54,4%) and B3 n=18 (40%). 24 patients (53%) had no endoscopic POR, 6 (6%) had RS i2b and 15 (33.33%) had severe POR. The mean wall thickness measured by IUS was 4.39 mm (SD +/- 1.92) and 26 patients (57.77%) had hyperemia (Limberg score >1). The mean values for IUS scores were: Simple US Score 5.79 (SD +/- 2.81), SUS-CD 2.35 (SD +/- 1.62) and IBUS-SAS 34.04 (SD +/- 24.21). For the Simple US Score an area under the ROC curve (AUC) of 80.65% (95% CI 67.7 - 93.6) was obtained, with a score ≥5.4. The sensitivity (S) was 95.24% and specificity (E) 66.67%. IBUS-SAS presented an AUC of 87% (95% CI 76.98 - 97.02), a result ≥28 granted a S 90.48% and E 70.83%. The SUS-CD index had an AUC of 79% (95% CI 76.98 - 97.92), a result ≥3 presented S 90.48% and E 62.5%. Conclusion In our experience, IUS scores (IBUS-SAS, SUS-CD and Simple US Score) show a high sensitivity in the diagnosis of POR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».