MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318539415 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjac190.0082

DOP42 Efficacy of etrasimod on symptomatic relief in patients with ulcerative colitis: an analysis of the phase 3 ELEVATE UC 52 and ELEVATE UC 12 trials

2023· article· en· W4318539415 sur OpenAlexaff
María Chaparro, Alessandro Armuzzi, Peter M. Irving, Matthieu Allez, M Dubinsky, B E Sands, M Goetsch, W Wang, Kevin Shan, John Woolcott, Lauren Bartolome, K Wosik, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensUniversity of CalgaryPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInternal medicineClinical endpointGastroenterologyPlaceboClinical trialRandomized controlled trialDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patient-reported outcomes such as stool frequency (SF) and rectal bleeding (RB) are important measures of ulcerative colitis (UC) activity and treatment effect. Etrasimod is an investigational, once-daily, oral, selective sphingosine 1-phosphate receptor 1,4,5 (S1P1,4,5) modulator in development for the treatment of moderately to severely active UC. We evaluated RB and SF subscores to assess symptomatic relief in the ELEVATE UC phase 3 programme. Methods In ELEVATE UC 52 (NCT03945188) and ELEVATE UC 12 (NCT03996369), patients (16-80 years) with moderately to severely active UC were randomised 2:1 to once-daily etrasimod 2 mg or placebo (PBO). ELEVATE UC 52 utilized a treat-through design comprising a 12-week induction period followed by a 40-week maintenance period. ELEVATE UC 12 comprised a 12-week induction period. A key secondary endpoint was the proportion of patients with symptomatic remission (SF =0 [or =1 with a ≥1-point decrease from baseline] and RB =0) at week 12 and at week 52. RB and SF subscores, achievement of symptomatic remission, complete symptomatic remission (SF =0 and RB =0), and symptomatic response (≥30% decrease from baseline in composite RB/SF subscores) were assessed at each visit. Achievement of symptomatic remission was also summarized by subgroups in patients with prior biologic/Janus kinase inhibitor (bio/JAKi) use (yes [1, >1], no) and baseline corticosteroid use (yes, no). Results More etrasimod- vs PBO-treated patients achieved symptomatic remission by week 2 in ELEVATE UC 52 (15.3% vs 8.9%; P=0.049) and week 4 in ELEVATE UC 12 (27.5% vs 16.1%; P=0.007). Symptomatic remission increased in etrasimod- vs PBO-treated patients at each time point through week 12 in both ELEVATE UC 52 (46.0% vs 21.5%; P<0.001) and ELEVATE UC 12 (46.8% vs 29.5%; P=0.001) and was maintained through week 52 in ELEVATE UC 52 (43.4% vs 18.5%; P<0.001) (Figure 1A). Achievement of symptomatic response (Figure 1B), and significant improvements in RB and SF subscores, began as early as week 2 or week 4 for etrasimod vs PBO in ELEVATE UC 12 and ELEVATE UC 52, respectively. A significant difference in complete symptomatic remission was achieved at week 4 in both studies (Figure 1C). Subgroup analyses of symptomatic remission suggested a trend towards greater benefit in patients who were bio/JAKi naïve and patients with 1 prior bio/JAKi (vs >1) (Figures 2A-C). Conclusion In this analysis, symptomatic relief was achieved by a greater proportion of patients treated with etrasimod vs PBO as early as week 2 and was sustained through week 52. At week 2, symptomatic response and improvements in RB and SF subscores were observed. The greatest benefits were seen in patients who had no prior exposure to bio/JAKi or 1 prior bio/JAKi therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207