MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318539451 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjac190.0312

P182 Modified Multiplier SES-CD (MM-SES-CD) and laboratorial Crohn’s disease activity parameters: is there any association?

2023· article· en· W4318539451 sur OpenAlexaboutno aff
Tiago Lima Capela, A I Ferreira, Vítor Macedo Silva, Marta Freitas, Cátia Arieira, T Cúrdia Gonçalves, Francisca Dias de Castro, Maria João Moreira, Jorge Cotter

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastroenterologyInternal medicineMedicineCalprotectinCrohn's diseaseCohortDiseaseInflammatory bowel disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Contrary to the Simple Endoscopic Score for Crohn’s Disease (SES-CD), Modified Multiplier SES-CD (MM-SES-CD) is a new endoscopic severity assessment tool that was able to predict one-year endoscopic remission in patients with Crohn’s Disease (CD) on active therapy. Unlike SES-CD, MM-SES-CD accounts for the number of segments affected and the different prognostic weight of individual SES-CD parameters according to disease location. Nevertheless, there is scarce information regarding its relationship with laboratorial parameters, namely C-reactive protein (CRP) and fecal calprotectin (FC). We aimed to analyze the association between MM-SES-CD and these laboratorial parameters. Methods Retrospective cohort-study including all ileocolonoscopies performed in adult CD patients between January 2020 and October 2022 with CRP (mg/dL) and FC (ug/g) collected within one month. Patients with previous intestinal surgery or inadequate bowel preparation were excluded. MM-SES-CD, ranging from 0 to 130.5, was calculated and different severity categories were defined as follows: remission (<14), mild (≥14 to <31), moderate (≥31 to <45), and severe (≥45). MM-SES-CD values were correlated and compared, according to severity categories, with laboratorial biomarkers. Results A total of 272 ileocolonoscopies from 218 CD patients were included, most females (54.1%) with a mean age of 41 years old. Most patients were A2 (72.8%), L1 (51.1%) and B1 (73.9%), according to Montreal classification. Median MM-SES-CD, CRP and FC was 12.0, 2.9 and 222.0, respectively. Despite MM-SES-CD values correlated weakly with CRP (r=0.376, P<0.001) and moderately with FC (r=0.531, P<0.001), patients with endoscopic remission had significantly lower median CRP (2.9 vs 7.7, P<0.001) and FC (128 vs 587, P<0.001) than patients with active disease. Additionally, median CRP (2.9 vs 6.0 vs 16.0 vs 30.7, P<0.001), and median FC (128 vs 531 vs 637 vs 877, P<0.001) were significantly different between MM-SES-CD severity categories (remission vs mild vs moderate vs severe), respectively. CRP and FC optimal cut-offs for endoscopic remission were 8.5 mg/dL (Sensitivity 74.7%, Specificity 43.6%, negative predictive value (NPV) 77.4%, positive predictive value (PPV) 40.0%) and 471.5 ug/g (Sensitivity 62.6%, Specificity 87.3%, NPV 82.3%, PPV 71.3%), respectively. Conclusion To the best of our knowledge, this is the first study reporting an association between CRP and FC and increasing degrees of disease activity assessed by MM-SES-CD. A CRP <8.5 mg/dL and a FC <471.5 ug/g are suggested as cut-offs associated with endoscopic remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207