MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318571115 · doi:10.1002/esp.5557

The effect of ice cover on velocity and shear stress in a riffle‐pool sequence

2023· article· en· W4318571115 sur OpenAlexafffundabout
Karine Smith, Jaclyn Cockburn, Paul V. Villard

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of GuelphCampbell Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésGeologyShear stressRiffleShear velocityAcoustic Doppler current profilerAcoustic Doppler velocimetryGeomorphologyShear (geology)Hydrology (agriculture)Geotechnical engineeringCurrent (fluid)OceanographyMeteorologyMaterials scienceTurbulenceSTREAMSLaser Doppler velocimetryGeographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Discharge and channel geometry control velocity and bed shear stress within a reach. Channel roughness (e.g., riffles, pools) and ice cover in winter moderates velocity and shear stress at the bed. This study evaluated velocity profiles across a channel segment with variable bed roughness (e.g., riffles, pools) to determine changes in the position of maximum velocity, maximum velocity magnitude, and resulting bed shear stress estimates when ice cover was present. Using acoustic doppler velocimeter (ADV) and acoustic doppler current profiler (ADCP) high resolution velocity profiles were collected during ice cover, open water, and open water with significant increases in vegetation cover through a riffle‐pool sequence in a low‐order channel in southern Ontario Canada in the first half of 2021. Key findings were that in five of the seven cross‐sections, flow direction was significantly different when ice was present. Additionally, maximum velocities were closer to the bed during ice cover, a common finding in modelling and experimental work, and is confirmed in this field setting. Although maximum velocity magnitudes were not significantly different, derived bed shear stress values under ice were larger. Specifically, under ice conditions, riffle bed shear stress ranged 0–16 N/m 2 compared to 0–9 N/m 2 in ice free conditions. In the pool, bed shear stress ranged 0–6 N/m 2 under ice cover, and 0–5 N/m 2 in ice free conditions. Further, as flow levels increased through the spring and summer, this coincided with increased in‐stream vegetation cover, which decreased flow velocities near the bed, and thus decreased bed shear stresses to less than 1 N/m 2 in both the riffle and pool sections. The findings indicate that channel evolution processes may be more intense during lower‐stage winter flows when ice is present and has significant implications for channel design, restoration and management strategies used in small channels impacted by ice cover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Surface Processes and LandformsMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207