Planning Flexible Bus Service as an Alternative to Suspended Bicycle-Sharing Service: A Data-Driven Approach
Notice bibliographique
Résumé
Many free-floating bicycle-sharing (FFBS) operators in cold region cities will put bicycles in warehouses and suspend services in winter due to factors such as safety and maintenance costs, resulting in the corresponding travel demand no longer be met. Considering the short-distance and green travel characteristics of FFBS, the flexible bus, as a sustainable demand-responsive transit service, is a suitable alternative transportation mode. To operate such a flexible bus system, service area and operation time planning is a key stage, however, the planning methods in relevant studies are not suitable for this research scenario. In view of the above, this paper proposed a data-driven method to determine the service area and operation time of flexible buses based on FFBS data. Firstly, an FFBS trip path reconstruction algorithm consists of fine-grained road network modelling and trajectory matching is proposed. Then, in the defined time slice, incorporating the idea of ride-sharing routes generation, according to the density-based clustering principle and considering topology between trajectories, a path clustering algorithm PATHSCAN is developed to generate the one-day path clusters. After that, a frequent pattern mining algorithm is applied to the multiday path clusters, and frequent pattern results with spatio-temporal correlation will be merged into the final service area. The generated planning results will cover ride-matching trips and high-frequency riding paths. Detailed application analysis and verification are carried out by using the real data from Tianjin, China. Through the evaluation and verification under the relatively limited experimental data set, the proposed data-driven method shows ideal planning results. Flexible bus service can supplement the green short-distance travel mode after the suspension of FFBS and can avoid FFBS travel demands switched to unsustainable transportation modes to a large extent. This study will contribute to urban sustainable transportation development and improving greenness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».