Radiochemical, Computational, and Spectroscopic Evaluation of High-Denticity Desferrioxamine Derivatives DFO2 and DFO2p toward an Ideal Zirconium-89 Chelate Platform
Notice bibliographique
Résumé
Desferrioxamine (DFO) has long been considered the gold standard chelator for incorporating [ 89 Zr]Zr 4+ in radiopharmaceuticals for positron emission tomography (PET) imaging. To improve the stability of DFO with zirconium-89 and to expand its coordination sphere to enable binding of large therapeutic radiometals, we have synthesized the highest denticity DFO derivatives to date: dodecadentate DFO2 and DFO2p. In this study, we describe the synthesis and characterization of a novel DFO-based chelator, DFO2p, which is comprised of two DFO strands connected by an p -NO 2 -phenyl linker and therefore contains double the chelating moieties of DFO (potential coordination number up to 12 vs 6). The chelator DFO2p offers an optimized synthesis comprised of only a single reaction step and improves water solubility relative to DFO2, but the shorter linker reduces molecular flexibility. Both DFO2 and DFO2p, each with 6 potential hydroxamate ligands, are able to reach a more energetically favorable 8-coordinate environment for Zr(IV) than DFO. The zirconium(IV) coordination environment of these complexes were evaluated by a combination of density functional theory (DFT) calculations and synchrotron spectroscopy (extended X-ray absorption fine structure), which suggest the inner-coordination sphere of zirconium(IV) to be comprised of the outermost four hydroxamate ligands. These results also confirm a single Zr(IV) in each chelator, and the hydroxide ligands which complete the coordination sphere of Zr(IV)-DFO are absent from Zr(IV)-DFO2 and Zr(IV)-DFO2p. Radiochemical stability studies with zirconium-89 revealed the order of real-world stability to be DFO2 > DFO2p ≫ DFO. The zirconium-89 complexes of these new high-denticity chelators were found to be far more stable than DFO, and the decreased molecular flexibility of DFO2p, relative to DFO2, could explain its decreased stability, relative to DFO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».