MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318578773 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjac190.0443

P313 Understanding Inflammatory Bowel Disease patients’ experiences, expectations, and insights in identifying and managing anxiety and depression.

2023· article· en· W4318578773 sur OpenAlexaffabout
Sandra Zelinsky, K Daley, Ashok Kumar Patel, Lianne Jeffs, Le Zeng, Laura E. Targownik

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowball samplingThematic analysisFocus groupMental healthMedicineAnxietyQualitative researchFeelingLonelinessHealth careInflammatory bowel diseasePsychologyDiseasePsychiatryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients living with Inflammatory Bowel Disease (IBD) commonly experience mental health (MH) challenges, specifically anxiety and/or depression. Although, there is a growing awareness of the relationship between IBD and MH; detection, treatment, and management amongst care providers is limited. The purpose of this patient-oriented, qualitative study was to explore IBD patient experiences, perspectives, and insights of living with MH challenges and to understand their interactions with GI clinicians, from diverse care settings, to determine how to best support IBD and MH in IBD care. Methods Convenient and snowball sampling was used to recruit adult participants diagnosed with IBD and who had experience of living with MH challenges and were seeing a Gastroenterologist in Canada. This qualitative descriptive study used online focus groups to collect data. Focus groups were audio recorded and transcribed verbatim. Data was analyzed using thematic analysis. Results Twenty-four participants from across Canada, both from rural and urban locations, participated in the study. IBD patient participants indicated that MH should be discussed by GI’s as part of routine clinical practice. All participants indicated that there is a lack of resources and access to MH services for IBD patients. Four main themes emerged from the data: 1) experiences with IBD: difficulties related to reintegrating into social settings, feelings of loneliness; 2) expectations around mental health support: the need to develop their own resiliency strategies due to the lack of structural resources regarding mental health and IBD in the clinical space; 3) GI engagement: HCPs were dismissive of mental health symptoms, often gaslighting patients when mentioning mental health concerns during clinical encounters; and 4) expectations: a need to standardize mental health care across IBD care settings with a focus on integrating specialized healthcare providers as part of multidisciplinary care teams to help address the need for mental health supports for IBD patients in Canada. Conclusion Effective detection, awareness, management, and the integration of patients’ perspectives and insights can help inform the development of mental health supports and services to help improve IBD care to a more wholistic approach to care. Results from this study will be interpreted in line with insights gathered from upcoming interviews of gastroenterologists and HCPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207