MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318610161 · doi:10.1163/9789004495869_002

Foreword

2004· book-chapter· en· W4318610161 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePragmatism in Philosophy and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the several decades I have been giving talks abroad on pragmatism and editing a quarterly in this area of scholarship, I have witnessed a remarkable growth in interest in American philosophy outside the USA.Although even in the 1960s there was much more knowledge of the history of American philosophy among non-American scholars than is commonly recognized (Germany, France, the Soviet Union, Canada and Great Britain were notable examples), no one can doubt that the publication in 1979 of Richard Rorty's Philosophy and the Mirror of Nature accelerated this growth.One of the chief reasons that Rorty's work greatly increased interest in pragmatism abroad was that his publications moved pragmatist philosophy for the first time into several of America's most prestigious universities.Only in the 1980s did pragmatism acquire a "bully pulpit" in the most prestigious universities of a nation that economically, militarily and culturally enjoyed global hegemony.Although this hegemony is, for obvious reasons, troubling, it has led to there being more scholars with expertise in pragmatism scattered around the globe outside the U.S. than there are inside the country.The essays contributed to this volume are impressive examples of this worldwide scholarship.The organizers of the Central European Pragmatist Forum are especially to be congratulated for nurturing pragmatist philosophy that is genuinely criticalcritical of pragmatism as well as of other philosophical outlooks.Selfcorrection is in the spirit of classical pragmatism.My hope is that this pragmatist correction will continue to be a mutual one between American philosophers and pragmatists outside the U .S, that cultural imperialism will not prevent American philosophers from learning as much from philosophers in other countries as the latter learn from their American colleagues.Certainly we Americans have much to learn from philosophers abroad.For example, philosophers in Western, Central and Eastern Europe are more in touch with the worlds of literature and the arts than philosophers in the U.S. Partly as a consequence of that fact, in Europe philosophy is a far more powerful cultural force than it is in the U.S. I urge our pragmatist brethren outside the U.S., including those whose work is included in this book, to aid their American colleagues in enriching the pragmatist tradition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6480,645

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPragmatism in Philosophy and EducationTravaux en français237 207