Notice bibliographique
Résumé
In the several decades I have been giving talks abroad on pragmatism and editing a quarterly in this area of scholarship, I have witnessed a remarkable growth in interest in American philosophy outside the USA.Although even in the 1960s there was much more knowledge of the history of American philosophy among non-American scholars than is commonly recognized (Germany, France, the Soviet Union, Canada and Great Britain were notable examples), no one can doubt that the publication in 1979 of Richard Rorty's Philosophy and the Mirror of Nature accelerated this growth.One of the chief reasons that Rorty's work greatly increased interest in pragmatism abroad was that his publications moved pragmatist philosophy for the first time into several of America's most prestigious universities.Only in the 1980s did pragmatism acquire a "bully pulpit" in the most prestigious universities of a nation that economically, militarily and culturally enjoyed global hegemony.Although this hegemony is, for obvious reasons, troubling, it has led to there being more scholars with expertise in pragmatism scattered around the globe outside the U.S. than there are inside the country.The essays contributed to this volume are impressive examples of this worldwide scholarship.The organizers of the Central European Pragmatist Forum are especially to be congratulated for nurturing pragmatist philosophy that is genuinely criticalcritical of pragmatism as well as of other philosophical outlooks.Selfcorrection is in the spirit of classical pragmatism.My hope is that this pragmatist correction will continue to be a mutual one between American philosophers and pragmatists outside the U .S, that cultural imperialism will not prevent American philosophers from learning as much from philosophers in other countries as the latter learn from their American colleagues.Certainly we Americans have much to learn from philosophers abroad.For example, philosophers in Western, Central and Eastern Europe are more in touch with the worlds of literature and the arts than philosophers in the U.S. Partly as a consequence of that fact, in Europe philosophy is a far more powerful cultural force than it is in the U.S. I urge our pragmatist brethren outside the U.S., including those whose work is included in this book, to aid their American colleagues in enriching the pragmatist tradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,648 | 0,645 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».