MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318617163 · doi:10.1093/jsxmed/qdac027

How many nerve fibers innervate the human glans clitoris: a histomorphometric evaluation of the dorsal nerve of the clitoris

2023· article· en· W4318617163 sur OpenAlexaff
Maria Uloko, E.P. Isabey, Blair R. Peters

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFemale Genital Mutilation/Cutting Issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesOregon Health and Science University
Mots-clésClitorisGlansAnatomyFixativeTaenia soliumMedicineSurgeryPathologyPenis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: It is frequently quoted in mainstream media that the clitoris has "8000 nerve endings." However, no study has yet quantified the number of nerve fibers (axons) innervating the human clitoris. The dorsal nerves of the clitoris (DNCs) are the primary source of sensation and somatic clitoral innervation. Therefore, reporting the number of axons in the DNCs is an important step in our understanding of clitoral innervation and sexual response with implications for many fields of medical practice. The purpose of this study is to quantify the mean number of axons in the human DNCs and to report the approximate mean number of nerve fibers that innervate the human glans clitoris. METHODS: DNC samples were obtained from 7 transmasculine patients undergoing gender-affirming phalloplasty surgery. At the time of nerve coaptation, a small excess of the DNC (5 mm) was collected for analysis at the proximal level of the clitoral body, just distal of the emergence of the DNCs from underneath the pubic symphysis. Samples were placed into 3% glutaraldehyde fixative, postfixed in 1% osmium tetroxide, and serially dehydrated in ethanol and toluene. Samples were then embedded in araldite, sectioned on an ultramicrotome into 1-μm cross sections, and counterstained with 1% toluidine blue. Histomorphometric evaluation was performed at 1000x magnification with a Leitz Laborlux S microscope and image analysis software (Clemex Vision Professional) to obtain an axon counts. Descriptive statistics were performed to yield a mean and standard deviation of the number of axons in the DNCs. Assuming anatomic symmetry between bilateral DNCs, mean total number of somatic nerve fibers innervating the human glans clitoris was obtained by doubling the mean count of the DNCs. RESULTS: Seven sample DNCs were collected. Of those, 5 were analyzed as 2 did not have sufficient nerve tissue present. The mean number of nerve fibers in the human DNCs was 5140 (SD = 218.4). The mean number of myelinated nerve fibers innervating the human clitoris was 10,281 (SD = 436.8). CONCLUSION: This study is the first to report the number of axons in the human DNC, at a mean 5140. Given the bilateral nature of clitoral innervation and symmetry of anatomic structures, the approximate mean number of myelinated axons that innervate the human glans clitoris is 10,280. When the uncaptured unmyelinated fibers and contributions from the cavernosal innervation are accounted for, it is clear that far Moree than 8000 axons innervate the human clitoris.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetFemale Genital Mutilation/Cutting IssuesTravaux en français237 207