Electron Paramagnetic Resonance Measurements of Lifetime Doses in Teeth of Durham Region Residents, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) and Ontario Power Generation (OPG) determined the total dose contribution of nuclear power plants in Durham Region populations by analyzing environmental samples from the surrounding areas of both nuclear generating stations (Pickering and Darlington). However, the total doses from the various sources were unknown in Durham Region populations, Ontario. Electron paramagnetic resonance (EPR) dosimetry with tooth enamel has been successfully established as an effective tool for gamma dose assessment for chronic and acute exposures in individuals, groups, or populations to reconstruct the absorbed dose down to 30 mGy. This study collected the extracted teeth from people of different ages in Durham Region, Ontario, and analyzed them using the x-band continuous wave (CW) EPR spectrometer. The total dose rate from the natural and anthropogenic sources was 1.9721 mSv y-1. The anthropogenic dose rate from the various sources was 0.6341 mSv y-1, about 47.39% of the natural background dose (1.338 mSv y-1) in Durham Region, Ontario. The combined anthropogenic doses from these sources were lower than the local background dose in Durham Region and lower than the regulatory annual effective dose limit of 1 mSv y-1 in Canada. Based on these data, this study concluded that the anthropogenic dose contribution was lower than the regulatory limit to the local populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».