MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318670905 · doi:10.1515/phon-2022-0029

Transphonologization of onset voicing: revisiting Northern and Eastern Kmhmu’

2022· article· en· W4318670905 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhonetica · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhonetics and Phonology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaArts and Humanities Research CouncilH2020 European Research CouncilChulalongkorn University
Mots-clésVoicePhonationFormantVowelLinguisticsContrast (vision)Voice-onset timeAcousticsAudiologyPsychologySpeech recognitionComputer scienceMedicinePhysicsArtificial intelligencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phonation and vowel quality are often thought to play a vital role at the initial stage of tonogenesis. This paper investigates the production of voicing and tones in a tonal Northern Kmhmu' dialect spoken in Nan Province, Thailand, and a non-tonal Eastern Kmhmu' dialect spoken in Vientiane, Laos, from both acoustic and electroglottographic perspectives. Large and consistent VOT differences between voiced and voiceless stops are preserved in Eastern Kmhmu', but are not found in Northern Kmhmu', consistent with previous reports. With respect to pitch, f0 is clearly a secondary property of the voicing contrast in Eastern Kmhmu', but unquestionably the primary contrastive property in Northern Kmhmu'. Crucially, no evidence is found to suggest that either phonation type or formant differences act as significant cues to voicing in Eastern Kmhmu' or tones in Northern Kmhmu'. These results suggests that voicing contrasts can also be transphonologized directly into f0-based contrasts, skipping a registral stage based primarily on phonation and/or vowel quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle