MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318684537 · doi:10.1080/26924951.2022.2096168

The Transcending Protocol: A Cognitive-Behavioral Approach for Addressing the Psychosocial Impact of Minority Stress in Transgender and Gender Diverse Individuals

2023· article· en· W4318684537 sur OpenAlexaff
Mélise J. Ouellette, Christina Mutschler, Sophia L. Roth, Randi E. McCabe, Talia Tissera, Herry Patel, Jenna E. Boyd, Andrew A. Nicholson, Jennifer Hewitt, Jillian Lopes, Lisa Jeffs, Maiko Abel Schneider, Margaret C. McKinnon, Taylor Hatchard

Notice bibliographique

RevueJournal of LGBTQ Issues in Counseling · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgenderMinority stressPsychosocialStressorPsychologyMental healthCognitionDistressClinical psychologyProtocol (science)Competence (human resources)Cognitive behavioral therapyPsychological distressSexual minorityPsychotherapistMedicineSexual orientationSocial psychologyPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes an innovative, trauma-focused cognitive behavioral protocol, Transcending, to address the effects of minority stress on mental health among transgender and gender diverse individuals. The protocol merges minority stress and cognitive behavioral therapy models to provide a framework for (a) understanding the impact of minority stress (i.e., distal and proximal stressors) and (b) developing skills to address maintenance factors of associated psychological distress. The Transcending protocol is intended to provide a structured approach to filling an important gap in counseling services and increasing therapeutic competence with transgender and gender diverse individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,298
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of LGBTQ Issues in CounselingMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207