MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318699676 · doi:10.1101/2023.01.28.23285140

Population analyses of mosaic X chromosome loss identify genetic drivers and widespread signatures of cellular selection

2023· preprint· en· W4318699676 sur OpenAlexaff
Aoxing Liu, Giulio Genovese, Yajie Zhao, Matti Pirinen, Maryam M. Zekavat, Katherine A. Kentistou, Zhiyu Yang, Kai Yu, Caitlyn Vlasschaert, Xiaoxi Liu, Derek W. Brown, Georgi Hudjashov, Bryan R. Gorman, Joe Dennis, Weiyin Zhou, Yukihide Momozawa, Saiju Pyarajan, Vlad Tuzov, Fanny‐Dhelia Pajuste, Mervi Aavikko, Timo P. Sipilä, Awaisa Ghazal, Wen‐Yi Huang, Neal D. Freedman, Lei Song, Eugene J. Gardner, Vijay G. Sankaran, Aarno Palotie, Hanna M. Ollila, Taru Tukiainen, Stephen J. Chanock, Reedik Mägi, Pradeep Natarajan, Mark J. Daly, Alexander G. Bick, Steven A. McCarroll, Chikashi Terao, Po‐Ru Loh, Andrea Ganna, John R. B. Perry, Mitchell J. Machiela

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensQueen's UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMedical Research CouncilNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversità degli Studi di Milano-BicoccaAcademy of FinlandRIKENUniversity of TokyoEuropean CommissionBroad InstituteJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésBiologyGeneticsX-inactivationChromosomeAllelePopulationX chromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mosaic loss of the X chromosome (mLOX) is the most commonly occurring clonal somatic alteration detected in the leukocytes of women, yet little is known about its genetic determinants or phenotypic consequences. To address this, we estimated mLOX in >900,000 women across eight biobanks, identifying 10% of women with detectable X loss in approximately 2% of their leukocytes. Out of 1,253 diseases examined, women with mLOX had an elevated risk of myeloid and lymphoid leukemias and pneumonia. Genetic analyses identified 49 common variants influencing mLOX, implicating genes with established roles in chromosomal missegregation, cancer predisposition, and autoimmune diseases. Complementary exome-sequence analyses identified rare missense variants in FBXO10 which confer a two-fold increased risk of mLOX. A small fraction of these associations were shared with mosaic Y chromosome loss in men, suggesting different biological processes drive the formation and clonal expansion of sex chromosome missegregation events. Allelic shift analyses identified alleles on the X chromosome which are preferentially retained, demonstrating that variation at many loci across the X chromosome is under cellular selection. A novel polygenic score including 44 independent X chromosome allelic shift loci correctly inferred the retained X chromosomes in 80.7% of mLOX cases in the top decile. Collectively our results support a model where germline variants predispose women to acquiring mLOX, with the allelic content of the X chromosome possibly shaping the magnitude of subsequent clonal expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→