MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318700502 · doi:10.7759/cureus.34453

Stick a Needle in My Eye: A Case Report of Penetrating Needlefish Injury Causing Cavernous Sinus Thrombosis and Carotid Cavernous Fistula

2023· article· en· W4318700502 sur OpenAlexaff
Maimonah Alfaheed, Sarah Campos, Joel Gupta, Jabeen Fayyaz, Sasha Litwin

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCavernous sinus thrombosisCarotid-cavernous fistulaOrbital cellulitisNeurosurgeryInterventional neuroradiologyCavernous sinusSurgeryThrombosisFistulaEmergency departmentOrbit (dynamics)NeurologyAbscessVenous thrombosisCellulitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While swimming in the ocean on vacation in Cuba, a previously healthy 17-year-old female was unexpectedly stabbed through her orbit and into her brain by a needlefish. This is a unique case of a penetrating injury causing orbital cellulitis, retro-orbital abscess, cerebral venous sinus thrombosis and carotid cavernous fistula. After initial management at a local emergency department, she was transferred to a tertiary care trauma centre where she was treated by a team of emergency, neurosurgery, stroke neurology, ophthalmology, neuroradiology and infectious disease physicians. The patient faced a significant risk of a thrombotic event. There was careful consideration from the multidisciplinary team about the utility of thrombolysis or an interventional neuroradiology procedure. Ultimately, the patient was treated conservatively with intravenous antibiotics, low molecular weight heparin and observation. The patient continued to show clinical improvement several months later, which supported the challenging decision to opt for conservative management. There are very few cases to guide the treatment of this type of contaminated penetrating orbital and brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207