Bohr–Rogosinski radius for a certain class of close-to-convex harmonic mappings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Let $ \mathcal {B} $ be the class of analytic functions $ f $ in the unit disk $ \mathbb {D}=\{z\in \mathbb {C} : |z|<1\} $ such that $ |f(z)|<1 $ for all $ z\in \mathbb {D} $ . If $ f\in \mathcal {B} $ of the form $ f(z)=\sum _{n=0}^{\infty }a_nz^n $ , then $ \sum _{n=0}^{\infty }|a_nz^n|\leq 1 $ for $ |z|=r\leq 1/3 $ and $ 1/3 $ cannot be improved. This inequality is called Bohr inequality and the quantity $ 1/3 $ is called Bohr radius. If $ f\in \mathcal {B} $ of the form $ f(z)=\sum _{n=0}^{\infty }a_nz^n $ , then $ |\sum _{n=0}^{N}a_nz^n|<1\;\; \mbox {for}\;\; |z|<{1}/{2} $ and the radius $ 1/2 $ is the best possible for the class $ \mathcal {B} $ . This inequality is called Bohr–Rogosinski inequality and the corresponding radius is called Bohr–Rogosinski radius. Let $ \mathcal {H} $ be the class of all complex-valued harmonic functions $ f=h+\bar {g} $ defined on the unit disk $ \mathbb {D} $ , where $ h $ and $ g $ are analytic in $ \mathbb {D} $ with the normalization $ h(0)=h^{\prime }(0)-1=0 $ and $ g(0)=0 $ . Let $ \mathcal {H}_0=\{f=h+\bar {g}\in \mathcal {H} : g^{\prime }(0)=0\}. $ For $ \alpha \geq 0 $ and $ 0\leq \beta <1 $ , let $$ \begin{align*} \mathcal{W}^{0}_{\mathcal{H}}(\alpha, \beta)=\{f=h+\overline{g}\in\mathcal{H}_{0} : \mathrm{Re}\left(h^{\prime}(z)+\alpha zh^{\prime\prime}(z)-\beta\right)>|g^{\prime}(z)+\alpha zg^{\prime\prime}(z)|,\;\; z\in\mathbb{D}\} \end{align*} $$ be a class of close-to-convex harmonic mappings in $ \mathbb {D} $ . In this paper, we prove the sharp Bohr–Rogosinski radius for the class $ \mathcal {W}^{0}_{\mathcal {H}}(\alpha , \beta ) $ .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».