Practitioner-led, peer-group sports intervention combined with a context-focused intervention for children with cerebral palsy: a protocol of a feasibility randomised clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a need to investigate relevant, acceptable and feasible approaches that promote participation in leisure-time physical activity for children with cerebral palsy (CP). The aim of this study is to assess the feasibility of a randomised controlled trial comparing a peer-group intervention focused on improving physical literacy (Sports Stars) with the combination of Sports Stars and a context-focused intervention (Pathways and Resources for Engagement and Participation, PREP) for ambulant children with CP in Brazil. METHODS: In this feasibility trial, 18 ambulant children (aged 6-12 years) with CP will be randomised into two groups (nine per group): (1) Sports Stars and (2) Sports Stars plus PREP. The Sports Stars group will receive 8 weekly group sessions, focusing on developing the physical, social, cognitive and psychological skills required to participate in popular Brazilian sports. The combined Sports Stars and PREP group will receive Sports Stars in addition to eight individual PREP sessions focused on overcoming environmental barriers to participation. The primary outcome will include feasibility measures: willingness to participate in an RCT, eligibility and recruitment rates, maintenance of evaluator blinding, acceptability of screening procedures and random allocation, feasibility of evaluating outcomes, contamination between the groups, intervention adherence, treatment satisfaction, understanding of the intervention and implementation resources. Additional instruments will be applied to obtain data related to leisure-time physical activity participation goals, overall participation (home, school and community), physical literacy, level of physical activity and family empowerment. Outcomes will be assessed before, after and 12 weeks after intervention. ETHICS AND DISSEMINATION: This feasibility trial has been approved by ethical Federal University of Minas Gerais' Ethics Review Committee (CAAE: 33238520.5.0000.5149). All potential subjects will provide written informed consent. The results of this study will be published in peer-reviewed journals and be presented at academic conferences. TRIAL REGISTRATION NUMBERS: RBR-4m3b4b6, U1111-1256-4998.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».