Probing gas phase catalysis by atomic metal cations with flow tube mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution and applications of flow tube mass spectrometry in the study of catalysis promoted by atomic metal ions are tracked from the pioneering days in Boulder, Colorado, to the construction and application of the ICP/SIFT/QqQ and ESI/qQ/SIFT/QqQ instruments at York University and the VISTA‐SIFT instrument at the Air Force Research Laboratory. The physical separation of various sources of atomic metal ions from the flow tube in the latter instruments facilitates the spatial resolution of redox reactions and allows the separate measurement of the kinetics of both legs of a two‐step catalytic cycle, while also allowing a view of the catalytic cycle in progress downstream in the reaction region of the flow tube. We focus on measurements on O‐atom transfer and bond activation catalysis as first identified in Boulder and emphasize fundamental aspects such as the thermodynamic window of opportunity for catalysis, catalytic efficiency, and computed energy landscapes for atomic metal cation catalysis. Gas‐phase applications include: the catalytic oxidation of CO to CO2, of H2 to H2O, and of C2H4 to CH3CHO all with N2O as the source of oxygen; the catalytic oxidation of CH4 to CH3OH with O3; the catalytic oxidation of C6H6 with O2. We also address the environmentally important catalytic reduction of NO2 and NO to N2 with CO and H2 by catalytic coupling of two‐step catalytic cycles in a multistep cycle. Overall, the power of atomic metal cations in catalysis, and the use of flow tube mass spectrometry in revealing this power, is clearly demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».