MusE GAs FLOw and Wind (MEGAFLOW) IX. The impact of gas flows on the relations between the mass, star formation rate, and metallicity of galaxies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We study the link between gas flow events and key galaxy scaling relations: the relations between star formation rate (SFR) and stellar mass (the main sequence, MS); gas metallicity and stellar mass (the mass–metallicity relation, MZR); and gas metallicity, stellar mass, and SFR (the fundamental metallicity relation, FMR). Using all star-forming galaxies (SFGs) in the 22 MUSE fields of the MusE GAs FLOw and Wind (MEGAFLOW) survey, we derive the MS, MZR, and FMR scaling relations for 385 SFGs with $M_\star = 10^{8} - 10^{11.5}\, {\rm M}_\odot$ at redshifts 0.35 < z < 0.85. Using the MUSE data and complementary X-Shooter spectra at 0.85 < z < 1.4, we determine the locations of 21 SFGs associated with inflowing or outflowing circumgalactic gas (i.e. with strong Mg ii absorption in background quasar spectra) relative to these scaling relations. Compared to a control sample of galaxies without gas flows (i.e. without Mg ii absorption within 70 kpc of the quasar), SFGs with inflow events (i.e. Mg ii absorption along the major axis) are preferentially located above the MS, while SFGs with outflow events (i.e. Mg ii absorption along the minor axis) are preferentially more metal rich. Our observations support the scenario in which gas accretion increases the SFR while diluting the metal content and where circumgalactic outflows are found in more metal-rich galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».