MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318761571 · doi:10.1016/j.jmb.2023.167991

Anti-CRISPR Protein AcrIIC5 Inhibits CRISPR-Cas9 by Occupying the Target DNA Binding Pocket

2023· article· en· W4318761571 sur OpenAlexafffund
Sungwon Hwang, Megha Shah, Bianca Garcı́a, Noor Hashem, Alan R. Davidson, Trevor F. Moraes, Karen L. Maxwell

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCRISPRCas9DNARNABiologyTrans-activating crRNAComputational biologyChemistryBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-CRISPR proteins inhibit CRISPR-Cas immune systems through diverse mechanisms. Previously, the anti-CRISPR protein AcrIIC5 Smu was shown to potently inhibit a type II-C Cas9 from Neisseria meningitidis (Nme1Cas9). In this work, we explore the mechanism of activity of the AcrIIC5 homologue from Neisseria chenwenguii (AcrIIC5 Nch ) and show that it prevents Cas9 binding to target DNA. We show that AcrIIC5 Nch targets the PAM-interacting domain (PID) of Nme1Cas9 for inhibition, agreeing with previous findings for AcrIIC5 Smu , and newly establish that strong binding of the anti-CRISPR requires guide RNA be pre-loaded on Cas9. We determined the crystal structure of AcrIIC5 Nch using X-ray crystallography and identified amino acid residues that are critical for its function. Using a protein docking algorithm we show that AcrIIC5 Nch likely occupies the Cas9 DNA binding pocket, thereby inhibiting target DNA binding through a mechanism similar to that previously described for AcrIIA2 and AcrIIA4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular BiologyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207