MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318773774 · doi:10.1139/cjes-2022-0093

SHRIMP U–Pb geochronology of Mesoproterozoic basement and overlying Ocoee Supergroup, NC–TN: dating diagenetic xenotime and monazite overgrowths on detrital minerals to determine the age of sedimentary deposition

2023· article· en· W4318773774 sur OpenAlexvenueno aff
John N. Aleinikoff, Scott Southworth, C. Mark Fanning

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMonaziteDiagenesisGeochemistryZirconGeochronologyMetamorphismSedimentary rockProterozoicBasementSupergroupPrecambrianPaleontologyLaurentiaProvenancePaleozoicArchaeologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sedimentary rocks of the Ocoee Supergroup crop out in the Appalachian Blue Ridge of western North Carolina and eastern Tennessee. This ∼12 km thick sequence of strata was mapped as nonconformably overlying Mesoproterozoic crystalline basement (about 1.20–1.02 Ga) and beneath the lower Cambrian Chilhowee Group, leading to the traditional interpretation that the Ocoee Supergroup was deposited between about 1.02 and 0.54 Ga. This interpretation was challenged by Unrug and Unrug (1990, Geology, 18: 1041–1045) and Unrug et al. (2000, Geological Society of America Bulletin. Vol. 112, pp. 982–996), who claimed that Paleozoic fossils were recovered from rocks of the Walden Creek Group (upper Ocoee), and thereby created a new tectonic model for the origin of Laurentia. To resolve the age controversy concerning the time of deposition of the Ocoee Supergroup, diagenetic xenotime overgrowths on detrital zircon and diagenetic monazite on detrital monazite were dated by the U–Pb method. Sensitive High Resolution Ion Microprobe ages of diagenetic xenotime from three samples of sandstone (Thunderhead Sandstone, Cades Sandstone, and Shields Formation) indicate that the Ocoee Supergroup was deposited in the interval of about 580–550 Ma. A sample of Sandsuck Formation (uppermost Ocoee) yielded xenotime overgrowths of about 410 Ma, probably related to post-depositional low-grade metamorphism. Various origins of xenotime overgrowths may be distinguished by trace element distributions. Ages and trace element concentrations of monazite overgrowths support the xenotime age results, although concordia systematics are complicated by high concentrations of common Pb and inheritance of ages (∼1.2 and 0.6 Ga). These age data support the observed field relations for a late Neoproterozoic depositional age of the Ocoee Supergroup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→