The Energy Absorption Behavior of 3D-Printed Polymeric Octet-Truss Lattice Structures of Varying Strut Length and Radius
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the compressive energy absorption performance of polymeric octet-truss lattice structures that are 3D printed using high-resolution stereolithography. These structures are potential candidates for personal protective equipment, structural, and automotive applications. Two polymeric resins (high-strength/low-ductility and moderate-strength/high-ductility) were used in this work, and a comprehensive uniaxial tensile characterization was conducted to establish an optimal UV curing time. The external octet-truss structure geometry (3″ × 3″ × 3″) was maintained, and four different lattice cell densities (strut length, L) and three different strut radii (R) were printed, UV cured, and compression tested. The compressive stress–strain and energy absorption (EA) behavior were quantified, and the EA at 0.5 strain for the least dense and smallest R structure was 0.02 MJ/m3, while the highest density structure with the largest R was 1.80 MJ/m3 for Resin 2. The structural failure modes varied drastically based on resin type, and it was shown that EA and deformation behavior were related to L, R, and the structures’ relative density (ρ¯). For the ductile resin, an empirical model was developed to predict the EA vs. compressive strain curves based on L and R. This model can be used to design an octet-truss lattice structure based on the EA requirements of an application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle