Perinatal characteristics and neonatal outcomes of singletons and twins in Chinese very preterm infants: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of preterm birth has been rising, and there is a paucity of nationwide data on the perinatal characteristics and neonatal outcomes of twin deliveries of very preterm infants (VPIs) in China. This study compared the perinatal characteristics and outcomes of singletons and twins admitted to neonatal intensive care units (NICUs) in China. METHODS: The study population comprised all infants born before 32 weeks in the Chinese Neonatal Network (CHNN) between January 2019 and December 2019. Three-level and population-average generalized estimating equation (GEE)/alternating logistic regression (ALR) models were used to determine the association of twins with neonatal morbidities and the use of NICU resources. RESULTS: During the study period, there were 6634 (71.2%) singletons and 2680 (28.8%) twins, with mean birth weights of 1333.70 g and 1294.63 g, respectively. Twins were significantly more likely to be delivered by caesarean section (p < 0.01), have antenatal steroid usage (p = 0.048), have been conceived by assisted reproductive technology (ART) (p < 0.01), have a higher prevalence of maternal diabetes (p < 0.01) and be inborn (p < 0.01) than singletons. In addition, twins had a lower prevalence of small for gestational age, maternal hypertension, and primigravida mothers than singletons (all p < 0.01). After adjusting for potential confounders, twins had higher mortality rates (adjusted odds ratio [AOR] 1.28, 95% confidence interval [CI] 1.10-1.49), higher incidences of short-term composite outcomes (AOR 1.28, 95% CI 1.09-1.50), respiratory distress syndrome (RDS) (AOR 1.30, 95% CI 1.12-1.50), and bronchopulmonary dysplasia (BPD) (AOR 1.10, 95% CI 1.01-1.21), more surfactant usage (AOR 1.22, 95% CI 1.05-1.41) and prolonged hospital stays (adjusted mean ratio 1.03, 95% CI 1.00-1.06), compared to singletons. CONCLUSION: Our work suggests that twins have a greater risk of mortality, a higher incidence of RDS and BPD, more surfactant usage, and longer NICU stays than singletons among VPIs in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».