MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318777267 · doi:10.2514/1.g006803

Robust Neurocontrol for Autonomous Dynamic Soaring

2023· article· en· W4318777267 sur OpenAlex
Eric J. Kim, Ruben E. Perez

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesCanadian Defence Academy
Mots-clésRobustness (evolution)Computer scienceArtificial neural networkExploitNeuroevolutionRobust controlControl engineeringNetwork topologyArtificial intelligenceControl theory (sociology)Control systemControl (management)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The flight endurance of small unmanned aerial vehicles can be significantly extended through the exploitation of naturally occurring wind phenomena. However, due to the limited computational hardware on board such aircraft and the uncertain, stochastic nature of real-world environments, there is a need for efficient and robust strategies that exhibit generalized behavior. In addressing these objectives, recent efforts have explored the use of artificial intelligence training algorithms and neural networks for the design of autonomous control schemes that exploit such wind phenomena. This study incorporates the Neuroevolution of Augmenting Topologies algorithm with domain randomization to train robust neurocontrollers that can control an aircraft along sustained traveling dynamic soaring trajectories in the presence of uncertainties and disturbances. This work presents the developed strategy for integrating robustness in neural network control systems, provides a method for quantifying and comparing robustness, and introduces an approach for identifying the network characteristics that contribute to the evolved robust behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle