Combining Artificial Neural Network and Seeker Optimization Algorithm for Predicting Compression Capacity of Concrete-Filled Steel Tube Columns
Notice bibliographique
Résumé
Accurate and reliable estimation of the axial compression capacity can assist engineers toward an efficient design of circular concrete-filled steel tube (CCFST) columns, which are gaining popularity in diverse structural applications. This study proposes a novel methodology based on computational intelligence for estimating the compression capacity of CCFST. Accordingly, a conventional artificial neural network (ANN) is hybridized with a metaheuristic algorithm called the seeker optimization algorithm (SOA). Utilizing information such as the column’s length, compressive strength of ultra-high-strength concrete, and the diameter, thickness, yield stress, and ultimate stress of the steel tube, the capacity of the column is predicted through non-linear calculations. In addition to the SOA, the future search algorithm (FSA) and social ski driver (SSD) are used as comparative benchmarks. The prediction results showed that the SOA-ANN can learn and predict the compression capacity pattern with high accuracy (relative error < 2.5% and correlation > 0.99). Also, this model outperformed both benchmark hybrids (i.e., FSA-ANN and SSD-ANN). Apart from accuracy, the configuration of the SOA-ANN is simpler owing to the smaller population recruited for the optimization task. An explicit formula for the proposed model is developed, which, owing to its observed efficiency, can be reliably applied to CCFST columns for the early estimation of the compression capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».