MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318826802 · doi:10.1080/13697137.2023.2170225

PGRMC1 promotes triple-negative breast cancer cell growth via suppressing ferroptosis

2023· article· en· W4318826802 sur OpenAlexaff
Yong Zhao, Xiangyan Ruan, Jiumei Cheng, Xiwei Xu, M. Gu, A. O. Mueck

Notice bibliographique

RevueClimacteric · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTriple-negative breast cancerBreast cancerCancer researchProgesterone receptorMedicineIntracellularCell growthCancerWestern blotOncologyInternal medicineBiologyCell biologyEstrogen receptorGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Triple-negative breast cancer (TNBC) is the most malignant form of breast cancer with increasing incidence and mortality worldwide. The progesterone receptor membrane component-1 (PGRMC1) is a well-identified hormone receptor with unknown functions in TNBC. The current study aims to explore the involvement of PGRMC1 in regulation of glutathione metabolism and ferroptosis during development of TNBC, providing new therapy options for TNBC patients. METHODS: Bioinformatic analysis, cell proliferation assay, western blot assay and other biochemistry methods were performed in TNBC cells. RESULTS: Our results revealed that the expression of PGRMC1 is higher in TNBC than the other subtypes of breast cancer. Interestingly, as an iron binding protein, increased PGRMC1 expression in TNBC cells leads to resistance to ferroptosis inducer. On the contrary, silenced PGRMC1 expression enhanced sensitivity of MDA-MB231 cells to Erastin. Mechanistically, overexpression of PGRMC1 decreased the intracellular free iron concentration, which was reduced by AG205 treatment. CONCLUSIONS: PGRMC1 increases the possibility of TNBC development through binding to intracellular iron and suppressing ferroptosis, providing the molecular basis of combined treatment for TNBC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimactericMême sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207