Biological control of <i>Fusarium oxysporum</i> causing damping-off and <i>Pythium myriotylum</i> causing root and crown rot on cannabis ( <i>Cannabis sativa</i> L.) plants
Notice bibliographique
Résumé
Damping-off, crown rot, and root rot caused by Fusarium oxysporum and Pythium spp. are important diseases that reduce the growth of cannabis plants and cause mortality. There are currently limited management options available to producers in the absence of registered chemical fungicides. The comparative efficacy of five biological-control agents in reducing disease severity was evaluated in this study. Rhapsody® ASO (Bacillus subtilis), Stargus® (Bacillus amyloliquefaciens), Lalstop® (Gliocladium catenulatum, Prestop®), RootShield® Plus WP (Trichoderma harzianum and Trichoderma virens), and Asperello® (Trichoderma asperellum) were applied to cannabis cuttings in rockwool blocks followed 48 hr later by inoculation with a F. oxysporum spore and mycelial suspension. Disease was rated 7, 14 and 21 days post-inoculation. The most effective treatments were Lalstop, Rootshield, Asperello and Stargus, which provided a significant (P < 0.05) reduction (30 to 56.3%) in mean disease severity 14 days post-inoculation compared to the Fusarium inoculated control. Application of Rootshield, Asperello and Lalstop resulted in endophytic colonization of cannabis cuttings when assessed after 2 and 7 days. For Pythium biocontrol, Rootshield Plus WP, Asperello, and Lalstop were applied as a drench to rooted plants 7 days before inoculation with P. myriotylum. Based on disease severity ratings and plant measurements in two experiments, the most effective treatments were Rootshield and Lalstop. Plants receiving Lalstop or Rootshield had significantly (P < 0.05) higher fresh root weights compared to the pathogen only treatment. These results indicate that several biological control agents can protect cannabis plants from infection by Fusarium and Pythium spp. through pre-emptive colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».