MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318898040 · doi:10.3847/1538-4357/acac82

Ghost in the Shell: Evidence for Past Active Galactic Nucleus Activities in NGC 5195 from a Newly Discovered Large-scale Ionized Structure

2023· article· en· W4318898040 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoyu 啸宇 Xu 许, Junfeng Wang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The early-type galaxy NGC 5195 (alternatively known as M51b) possesses extended gas features detected in the multiwavelength, postulated to be associated with previous activities of the central supermassive black hole. Using integral field spectroscopic observations from the Canada–France–Hawaii Telescope/SITELLE, we report on the discovery of a new large-scale ionized gas structure traced by [O iii], [N ii], and Hα line emission, extending to ∼10 kpc from the nucleus of NGC 5195. Its bipolar morphology, emission-line ratio diagnostics, and comparison with the X-ray image from Chandra and low-frequency radio data from LOFAR all indicate that it is likely an outflow inflated by a past episode of elevated active galactic nucleus (AGN) activity. Assuming the ionized gas is outflowing from the central region of NGC 5195, the estimated mass and energy outflow rates are M ̇ out = 3.5 –27.9 M ☉ yr−1 and E ̇ out = 0.98 –7.9 × 1040 erg s−1, respectively, which cannot be provided by current star formation and the low-luminosity nucleus. Alternatively, considering the history of gravitational interaction between the M51 pair and the presence of the H i tidal tail, the northern large-scale ionized gas could very likely be associated with tidally stripped material illuminated by a luminous AGN in the past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→