Screening of potential phosphate solubilizing bacteria inoculants should consider the contrast in phosphorus bio-solubilization rate along with plant growth promotion and phosphorus use efficiency
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Although phosphate solubilizing bacteria (PSB) have been globally reported to improve soil phosphorus (P) availability and plant growth, technical gaps such as the lack of an ideal screening approach, is yet to be addressed. The potential of non-halo-forming PSB remains underestimated because of the currently adopted screening protocols that exclusively consider halo-forming and PSB with high phosphorus solubilization (PS) capacities. Yet, caution should be taken to properly assess PSB with contrasting PS rates regardless of the presence or absence of the solubilization halo. METHODS AND RESULTS: This study sought to examine the PS rate and plant growth promotion ability of 12 PSB categorized as high PSB (H-PSB), medium PSB (M-PSB), and low PSB (L-PSB) based on their PS rates of rock phosphate (RP). The non-halo-forming PSB Arthrobacter pascens was categorized as H-PSB, which might have been eliminated during the classical screening process. In addition, induction of organic acids and phosphatase activity in rhizosphere soils by H-, M-, and L-PSB was proportional to increased wheat P content by 143.22, 154.21, and 77.76 mg P g-1 compared to uninoculated plants (18.1 mg P g-1). CONCLUSIONS: Isolates considered as M- and L-PSB could positively influence wheat above-ground physiology and root traits as high as H-PSB. In addition, non-halo-forming PSB revealed significant PS rates along with positive effects on plant growth as high as halo-forming PSB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».