A single dose of exercise stimulates skeletal muscle mitochondrial plasticity in myotonic dystrophy type 1
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Myotonic dystrophy type 1 (DM1) is the second most common muscular dystrophy after Duchenne and is the most prevalent muscular dystrophy in adults. DM1 patients that participate in aerobic exercise training experience several physiological benefits concomitant with improved muscle mitochondrial function without alterations in typical DM1-specific disease mechanisms, which suggests that correcting organelle health is key to ameliorate the DM1 pathology. However, our understanding of the molecular mechanisms of mitochondrial turnover and dynamics in DM1 skeletal muscle is lacking. METHODS: Skeletal muscle tissue was sampled from healthy and DM1 mice under sedentary conditions and at several recovery time points following an exhaustive treadmill run. RESULTS: We demonstrate that DM1 patients exhibit an imbalance in the transcriptional apparatus for mitochondrial turnover and dynamics in skeletal muscle. Additionally, DM1 mice displayed elevated expression of autophagy and mitophagy regulators. A single dose of exercise successfully enhanced canonical exercise molecular pathways and skeletal muscle mitochondrial biogenesis despite failing to alter the cellular pathology in DM1 mice. However, treadmill running stimulated coordinated organelle fusion and fission signaling, as well as improved alternative splicing of Optic atrophy 1. Exercise also evoked autophagy and mitophagy pathways in DM1 skeletal muscle resulting in the normalized expression of autophagy- and lysosome-related machinery responsible for the clearance of dysfunctional organelles. CONCLUSION: Collectively, our data indicate that mitochondrial dynamics and turnover processes in DM1 skeletal muscle are initiated with a single dose of exercise, which may underlie the adaptive benefits previously documented in DM1 mice and patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».