MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318921094 · doi:10.1016/j.jacc.2022.08.814

Evolving Management Paradigm for Stable Ischemic Heart Disease Patients

2023· review· en· W4318921094 sur OpenAlexaff
William E. Boden, Mario Marzilli, Filippo Crea, G.B. John Mancini, William Weintraub, Viviany R. Taqueti, Carl J. Pepine, Javier Escaned, Rasha Al‐Lamee, Luís Henrique Wolff Gowdak, Colin Berry, Juan Carlos Kaski

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJanssen PharmaceuticalsDuke Clinical Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilGenentechCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of HealthEsperion TherapeuticsServierUniversity of GlasgowCytori TherapeuticsMedicines CompanyAstraZenecaAmarin CorporationAbbott VascularBrigham and Women's HospitalBoston VA Research InstituteU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyUK Research and InnovationNational Institute on AgingAbbott LaboratoriesCSL BehringAmgenAngionPfizerEuropean CommissionSanofiBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineRevascularizationCoronary artery diseaseAnginaFractional flow reserveIschemiaEjection fractionDiabetes mellitusDiseaseMyocardial infarctionHeart failureCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207