MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318922869 · doi:10.1212/wnl.0000000000201626

<i>DMD</i> Genotypes and Motor Function in Duchenne Muscular Dystrophy

2023· review· en· W4318922869 sur OpenAlexfundno aff
Francesco Muntoni, James Signorovitch, Gautam Sajeev, H. Clifford Lane, Madeline Jenkins, Ibrahima Dieye, Susan J. Ward, Craig M. McDonald, Nathalie Goemans, E. Niks, Brenda Wong, Laurent Servais, Volker Straub, Michela Guglieri, Imelda J. M. de Groot, Mary Chesshyre, Cuixia Tian, Adnan Y. Manzur, Eugenio Mercuri, Annemieke Aartsma‐Rus

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeGreat Ormond Street Institute of Child HealthSanofi GenzymeUniversity Hospitals Bristol NHS Foundation TrustItalfarmacoUniversity of OxfordProQR TherapeuticsUniversity of NottinghamHospital for Sick ChildrenLeids Universitair Medisch CentrumEli Lilly and CompanyRadboud UniversiteitUniversiteit LeidenNewcastle UniversityUniversity College LondonZonMwPTC TherapeuticsUniversity of CambridgeNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchNational Institute for Health and Care ResearchU.S. Department of DefenseUniversity Hospitals Plymouth NHS TrustSilence TherapeuticsAudentes TherapeuticsRadboud Universitair Medisch CentrumGreat Ormond Street Hospital for ChildrenNHS Greater Glasgow and ClydeCincinnati Children's Hospital Medical CenterSarepta TherapeuticsUniversity Hospital Southampton NHS Foundation TrustOxford University Hospitals NHS Foundation TrustNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesAstellas PharmaEisaiFibroGenCytokineticsParent Project Muscular DystrophyCambridge University HospitalsVertex PharmaceuticalsNational Institutes of HealthUniversity Hospitals Birmingham NHS Foundation TrustBioMarin PharmaceuticalBiogenNational Institute on Disability and Rehabilitation ResearchPfizerBioClinicaGilead SciencesSanofiBristol-Myers SquibbDuchenne Parent ProjectAveXisGlaxoSmithKline
Mots-clésDuchenne muscular dystrophyMedicineGenotypeConfoundingAmbulatoryClinical trialInternal medicinePediatricsGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: genotype class. This avoids confounding of drug efficacy by genotype effects but also shrinks the pool of eligible controls, increasing challenges for trial enrollment in this already rare disease. To evaluate the suitability of genotypically unmatched controls in DMD, we quantified effects of genotype class on 1-year changes in motor function endpoints used in clinical trials. METHODS: More than 1,600 patient-years of follow-up (>700 patients) were studied from 6 real-world/natural history data sources (UZ Leuven, PRO-DMD-01 shared by CureDuchenne, iMDEX, North Star UK, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, and the DMD Italian Group), with genotypes classified as amenable to skipping exons 44, 45, 51, or 53, or other skippable, nonsense, and other mutations. Associations between genotype class and 1-year changes in North Star Ambulatory Assessment total score (ΔNSAA) and in 10-m walk/run velocity (Δ10MWR) were studied in each data source with and without adjustment for baseline prognostic factors. RESULTS: The studied genotype classes accounted for approximately 2% of variation in ΔNSAA outcomes after 12 months, whereas other prognostic factors explained >30% of variation in large data sources. Based on a meta-analysis across all data sources, pooled effect estimates for the studied skip-amenable mutation classes were all small in magnitude (<2 units in ΔNSAA total score in 1-year follow up), smaller than clinically important differences in NSAA, and were precisely estimated with standard errors <1 unit after adjusting for nongenotypic prognostic factors. DISCUSSION: These findings suggest the viability of trial designs incorporating genotypically mixed or unmatched controls for up to 12 months in duration for motor function outcomes, which would ease recruitment challenges and reduce numbers of patients assigned to placebos. Such trial designs, including multigenotype platform trials and hybrid designs, should ensure baseline balance between treatment and control groups for the most important prognostic factors, while accounting for small remaining genotype effects quantified in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207