Safety and Efficacy of Alendronate to Treat Osteopenia in Children During Therapy for Acute Lymphoblastic Leukemia: A Retrospective Cohort Study of Sequential Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low bone mineral density is encountered in children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) before, during, and after treatment. Prior experience with alendronate, an oral bisphosphonate, demonstrated high tolerability and evident clinical efficacy. However, concerns have been expressed about the long-term safety and utility of such agents in children. PROCEDURE: Sixty-nine children with ALL received alendronate for a mean of 87 weeks after dual-energy radiograph absorptiometry. Dual-energy radiograph absorptiometry was repeated following the completion of alendronate, and 5 to 9 years later in a subgroup of 32 children. Lumbar spine areal bone mineral density (LS aBMD) Z scores were obtained. RESULTS: The mean LS aBMD Z score rose from -1.78 to-0.47 ( P <0.0001). There was a modest median loss of LS aBMD subsequently in the 32 subjects on long-term follow-up. Almost 80% (N=172) of the children remain in continuous complete remission at a mean of 14.5 years from diagnosis. Of those who received alendronate, which was almost uniformly well tolerated, 7/69 (10.3%) relapsed compared with 19/89 (21.3%) who did not receive the drug. DISCUSSION: Alendronate appears to be well tolerated and moderately effective in osteopenic children with ALL. Whether it offers protection against relapse of leukemia needs further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».