Research Protocol for Sleep in Families With a Preterm Infant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Specificities regarding the quality and quantity of sleep of preterm infants and their parents following discharge of the preterm infant from the hospital are not well known. Given this lack of knowledge, the links between the sleep characteristics of these parents, family functioning, and their psychological well-being are also unclear. OBJECTIVES: The purpose of this article is to summarize the research protocol of a cross-sectional, mixed-methods, convergent design study, which aims to evaluate the sleep patterns of preterm infants and both their parents and document the associations between sleep quality, parents' psychological well-being, and family functioning during the posthospitalization period. METHODS: A convenience sample is used to recruit 30 families. For quantitative data collection, a questionnaire booklet consisting of validated questionnaires is used to measure sleep quality of each family member, parental psychological well-being, and family functioning completed by each parent. An actigraph and a sleep diary measure sleep quantity of each parent and the preterm infant. Afterward, semistructured interviews are carried out with each parent to explore their perceptions and needs concerning their infant's and their own sleep quality. For data analysis, qualitative and quantitative data are analyzed separately and then merged to allow for an integrative interpretation of the results. RESULTS: The research project is ongoing; 25 of 30 families have completed the data collection. Data analysis is underway. DISCUSSION: This research will provide a global portrait of the families' sleep 1 month after the preterm infant is discharged from the hospital, which is not well known to date. The results will help healthcare providers involved with preterm infants and their families after discharge from the hospital to increase their comprehension of the families' reality and adapt their interventions to meet these needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,075 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,130 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».