Allogeneic Solid Platelet-Rich Plasma for Persistent Epithelial Neurotrophic Defects: A Protocol and Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Here, we present the procedure to obtain allogeneic solid platelet-rich plasma (PRP) and its use in a pilot study of patients with persistent neurotrophic epithelial defects. METHODS: We included 4 eyes of 4 patients with persistent neurotrophic epithelial defects unresponsive to other therapies from a single institution. PRP and thrombin were produced by the Department of Transfusion Medicine from healthy blood donors. PRP was activated in its solid form in the operating room with addition of thrombin and calcium gluconate 10% and applied on the cornea with fibrin glue and soft contact lens. Corneal healing time, corneal esthesiometry, visual acuity, Oxford staining score, Ocular Surface Disease Index questionnaire, and Schirmer I test were recorded. Anterior segment optical coherence tomography and in vivo confocal microscopy were also evaluated over the 4-month follow-up period. RESULTS: The persistent epithelial defect healed in all patients in the first 10 days. During the follow-up, there was an absence of recurrences. For all patients, there was a reduction in Ocular Surface Disease Index questionnaire score (case 1: -55 points, -73.3%; case 2: -26.3 points, -58.4%; case 3: -56 points, -69.1%; case 4: -20 points, -26.6%; mean reduction: 39.3 points, 56.85%) and Oxford staining score (case 1, 2, and 3: 3 points decrease; case 4: 2 points decrease; mean reduction: -2.75 points). CONCLUSIONS: Allogeneic solid PRP in combination with fibrin glue may facilitate wound healing in neurotrophic persistent epithelial defects. Further prospective studies are needed to quantify its efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».