Magnetic topologies of two weak-line T Tauri stars TAP 4 and TAP 40
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present a Zeeman–Doppler imaging study of two weak-line T Tauri stars TAP 4 and TAP 40, based on the high-resolution spectropolarimetric observations with ESPaDOnS at the Canada–France–Hawaii Telescope in November 2013, in the framework of the Magnetic Topologies of Young Stars and Survival of close-in giant Exoplanets large programme. We apply two Zeeman–Doppler imaging codes to the Stokes I and V profiles to reconstruct their brightness and large-scale magnetic field images. The results given by the two imaging codes are in good agreement with each other. TAP 4 shows a large polar cool spot and several intermediate-latitude warm spots on its surface, whereas TAP 40 exhibits very weak variations in its Stokes I profiles, suggesting a mostly unspotted photosphere. We detect Zeeman signatures in the Stokes V profiles of both stars. The reconstructed magnetic maps reveal dominantly toroidal fields, which enclose about 60 per cent of the total magnetic energy for both TAP 4 and TAP 40. Both stars show prominent circular ring features of the azimuthal magnetic field. We derive a solar-like surface differential rotation on TAP 4 from the tomographic modelling. The brightness image of TAP 4 is used to predict the radial velocity (RV) jitters induced by its activity. After filtering out the activity jitter, the rms of its RVs is reduced from 1.7 to 0.2 km s−1, but we do not detect any periodic signals in the filtered RVs of TAP 4, implying that it is unlikely to host a close-in exoplanet more massive than ∼3.5MJup at 0.1 au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».