MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318952046 · doi:10.1063/5.0133418

Evaluation of tight-binding DFT performance for the description of organic photochromes properties

2023· article· en· W4318952046 sur OpenAlexfundno aff
Corentin Poidevin, Gwenhaël Duplaix-Rata, Karine Costuas, Arnaud Fihey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthGrand Équipement National De Calcul IntensifAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésExcited statePhotochromismDensity functional theoryComputational chemistryAb initioMoleculeChemistryComputer scienceMaterials scienceNanotechnologyPhysicsAtomic physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photochromic molecules are widely studied and developed for their many potential applications. To optimize the required properties through theoretical models, a considerable chemical space is to be explored, and their environment in devices is to be accounted for.. To this end, cheap and reliable computational methods can be powerful tools to steer synthetic developments. As ab initio methods remain costly for extensive studies (in terms of the size of the system and/or number of molecules), semiempirical methods such as density functional tight-binding (TB) could offer a good compromise between accuracy computational cost. However, these approaches necessitate benchmarking on the families of compounds of interest. Thus, the aim of the present study is to evaluate the accuracy of several key features calculated with TB methods (DFTB2, DFTB3, GFN2-xTB, and LC-DFTB2) for three sets of photochromic organic molecules: azobenzene (AZO), norbornadiene/quadricyclane (NBD/QC), and dithienylethene (DTE) derivatives. The features considered here are the optimized geometries, the difference in energy between the two isomers (ΔE), and of the energies of the first relevant excited states. All the TB results are compared to those obtained with DFT methods and state-of-the-art electronic structure calculation methods: DLPNO-CCSD(T) for ground states and DLPNO-STEOM-CCSD for excited states. Our results show that, overall, DFTB3 is the TB method leading to the best results for the geometries and the ΔE values and can be used alone for these purposes for NBD/QC and DTE derivatives. Single point calculations at the r2SCAN-3c level using TB geometries allow circumventing the deficiencies of the TB methods in the AZO series. For electronic transition calculations, the range separated LC-DFTB2 method is the most accurate TB method tested for AZO and NBD/QC derivatives, in close agreement with the reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207