True transition to practice: a role-reversal simulation
Notice bibliographique
Résumé
Implication Statement: This article explores a direct-observation simulation swapping resident and consultant roles as a measure to assess competence during the final "transition to practice" phase of residency. As indicated by the Royal College, assessment of competency in this stage should include direct observation; however, this is challenging to implement, both from the perspective of a busy clinical environment, but also logistically, as a final-stage resident is still a learner in a consultant clinic. Our suggested approach allows for both real-world experience for the resident as well as direct observation and assessment by the consultant, thus providing the resident with targeted, actionable feedback, as well as ensuring the final-stage resident is competent for practice. Énoncé des implications de la recherche: Cet article explore une simulation utilisant l'observation directe et où les rôles de résident et de consultant sont inversés comme moyen d'évaluation des compétences durant l'étape finale de la résidence, la « transition vers la pratique ». Le Collège royal indique qu'à ce stade, l'observation directe doit faire partie de l'évaluation des compétences; or, cette modalité d'évaluation est difficile à mettre en œuvre dans un environnement clinique animé et un contexte logistique où le résident est encore un apprenant dans une clinique de consultants. L'approche que nous proposons permet à la fois au résident d'acquérir une situation réelle et au consultant de faire une observation directe pour l'évaluation, et d'offrir une rétroaction ciblée et utile, tout en s'assurant que le résident en fin de parcours a les compétences requises pour pratiquer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».