Reproducibility and validity of the Portuguese Edmonton Frail Scale version in cardiac surgery patients
Notice bibliographique
Résumé
Frailty is a multidimensional syndrome characterized by the loss of functional reserve, associated with higher mortality and less functional survival in cardiac surgery patients. The Edmonton Frail Scale (EFS) is a comprehensive tool devised for brief frailty detection. To the best of our knowledge, there are no culturally adapted and validated frailty screening tools that enable the identification of vulnerability domains suited for use in the preoperative setting in Portugal. This was the motivation for this study. To assess the validity and reproducibility of the Portuguese version of the EFS. Prospective observational study, in a sample of elective cardiac surgery patients. The Edmonton Frail Scale (EFS) translation and backtranslation were performed. Demographic and clinical data were collected, and the translated EFS translated, Geriatric Depression Scale, and Mini Mental State Examination Portuguese versions, Katz and Clinical Frailty Scales were administered. To assess validity Mann–Whitney test, Spearman's correlation coefficient, marginal homogeneity test and Kappa coefficient were employed. Reproducibility was assessed estimating kappa coefficient for the frailty diagnosis and the 11 EFS items. Intra-class correlation coefficients and the corresponding 95% confidence interval were estimated using linear mixed effects model. The EFS Portuguese version revealed construct validity for frailty identification, as well as criterion validity for cognition and mood domains. Reproducibility was demonstrated, with k=0.62 (95% confidence interval (CI) 0.42–0.82) and intraclass correlation (ICC)=0.94 (95% CI 0.89–0.97) in inter-observer test and k=0.48 (95% CI 0.26–0.70) and ICC=0.85 (95% CI 0.72–0.92) in intra-observer test. The EFS Portuguese version is valid and reproducible for use, suiting pre-operative frailty screening in a cardiac surgery setting. A fragilidade é uma síndrome multidimensional caracterizada pela perda de reserva funcional, associada a maior mortalidade e menor sobrevivência funcional após cirurgia cardíaca. A Escala de Fragilidade de Edmonton (EFS) é uma ferramenta abrangente de deteção de fragilidade. Não existe ainda em Portugal uma ferramenta de rastreio culturalmente adaptada e validada que permita a identificação de domínios específicos de vulnerabilidade para utilização no pré-operatório. Avaliar a validade e reprodutibilidade da versão portuguesa da EFS. Estudo prospetivo observacional, realizado numa amostra de doentes propostos para cirurgia cardíaca. A EFS foi traduzida e retrotraduzida. Colheram-se dados demográficos e clínicos, aplicaram-se as versões traduzidas da EFS, Escala de Depressão Geriátrica e MMSE, as escalas de Katz e Clinical Frailty Scale. Validade avaliada utilizando o teste de Mann-Whitney, o coeficiente de correlação de Spearman, o teste de homogeneidade marginal e o coeficiente Kappa. Reprodutibilidade avaliada pelo cálculo do coeficiente kappa para o diagnóstico de fragilidade e para os 11 itens da escala. Coeficientes de correlação intraclasse e correspondentes intervalos de confiança a 95% estimados usando um modelo linear de efeitos mistos. A versão portuguesa da EFS demonstrou validade de constructo, assim como validade de critério nos domínios de cognição e humor. É reprodutível, com k=0,62 (95% IC 0,42-0,82) e CCI=0,94 (95% IC 0,89-0,97) no teste interobservador e k=0,48 (95% IC 0,26-0,70) e CCI=0,85 (95% IC 0,72-0,92) no teste intraobservador. A versão portuguesa da EFS é adequada para rastreio pré-operatório de fragilidade em cirurgia cardíaca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».