MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318964643 · doi:10.47925/2003.141

The Educative Community?

2003· article· en· W4318964643 sur OpenAlexaboutno aff
C. W. Bingham

Notice bibliographique

RevuePhilosophy of education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlourishingPoliticsObligationAttendanceSense of communitySociologyCommunity buildingPublic relationsPsychologySocial psychologyPolitical scienceLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It might seem obvious that we are a community, we who meet at conferences to share our ideas, we who profess to add to the flourishing of educational institutions, we who share the common experience of teaching, of researching, of leading academic lives.It seems obvious to me.I feel a sense of community with my fellow scholars.I board an airplane to attend a conference, even though I might rather stay home.I think we have all experienced this tension: To participate in an activity of community is to feel a tension between one's personal druthers and one's sense of human obligation.Or, it might be better to say that there is sometimes a sense of tension in community activity.Certainly, most people have also experienced times when an activity of community sits perfectly well with what one wants to do most.Sometimes, attendance at a conference, participation in a political meeting, or, being asked to speak before one's community, sometimes these are activities that fit very well with who one is at his or her very core.While José Mesa in the essay, "Revisiting an Old Predicament: Primacy of the Individual or the Community?"gives a thoughtful account of the tension between individual and community, I want to explore further the more seamless cases of individual/community interaction that he has left out.For while I do agree with Mesa that the tension between individual and community has been a key insight of political philosophy throughout modern times, it remains to be seen, at least in the context of Mesa's essay, what this tension has to do with education or pedagogy.Indeed, I respond to Mesa's essay as a member of an educational community.And my very response to this essay is an instance where I feel my own individuality to be quite in concert with the community of educators whom I have come such a long way, all the way from Vancouver, British Columbia, to see.By pointing to the educational omission of this essay, I am not trying to take the low road of pointing to any old theme that Mesa's essay did not address.That would be wrong given the limitations put on our submissions.I intend to force this fine essay to think more about education.Doing so seems necessary, and in fact enjoyable, as I am a member of the educational community.I would like to start by giving an example of a person whom I consider to be perfectly at ease with his own individuality as it intersects with his membership in a greater community.And though I do not know anything about this man's education, I will make the case that the sort of seamless individual/community interaction that typifies this man quotes life shows that he has been very well educated.I came to know this well-educated person only recently, upon the death of my mother.Let me start back even farther, at the death of my mother.Just before my maternal grandmother passed away, my father purchased seven cemetery plots, each four feet by eight feet, each costing forty dollars.One of these plots was for my grandmother, one for my father, one for my mother, and four for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0190,035
Communication savante0,0280,036
Science ouverte0,0030,021
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophy of educationMême sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207