Dental arch spatial changes after premature loss of first primary molars: A systematic review and meta-analysis of split-mouth studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background This study aimed to evaluate spatial changes in dental arches resulting from premature loss of first primary molars and assess the necessity of a space maintainer. Methods We searched the electronic databases PubMed, Cochrane Library, ClinicalTrials, and EMBASE. Split-mouth studies involving unilateral premature loss of a primary first molar were included. Quality assessment of selected studies made use of the Newcastle Ottawa scale. Mean space differences were calculated for the D + E and D spaces, arch width, arch length, arch perimeter. Results Of the 329 studies considered, 11 split-mouth studies were selected, including 246 cases in the maxilla and 217 in the mandible from 477 individuals aged 5–10 years. Over the medium-term follow-up period (6–24 months), space loss was 0.65 mm in the maxillary D + E (MD 0.65, 95% CI 0.15–1.16, P = 0.01), 1.24 mm in the mandibular D + E (MD 1.24, 95% CI 0.60–1.89, P < 0.01), and 1.47 mm in the mandibular D (MD 1.47, 95% CI 0.66–2.28, P < 0.01). There was no significant change in arch width, length, or arch perimeter between the initial and follow-up examinations (P > 0.05). Factors such as age, time since tooth extraction, facial types, dental arches, eruptive status of the first permanent molar and molar relationships influenced the space change . Conclusions It is advisable to assess related factors such as age, time since tooth extraction, facial types, dental arch, eruptive status of the first permanent molar, and molar relationships before using a space maintainer after premature loss of first primary molars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».