MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318979089 · doi:10.1002/eqe.3834

Seismic response of slender MDOF structures with self‐centering base shear and moment mechanisms

2023· article· en· W4318979089 sur OpenAlexafffund
Chiyun Zhong, Constantin Christopoulos

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural engineeringEarthquake shaking tableDissipationMoment (physics)StiffnessShear forceEngineeringParametric statisticsGeotechnical engineeringShear (geology)LimitingBase (topology)Seismic loadingGeologyMathematicsPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As the amplification of seismic force demands due to higher‐mode effects on tall buildings is increasingly recognized as a design challenge, a number of high‐performance systems have been proposed to limit such effects through combined base shear‐limiting and moment‐limiting dual mechanisms. To better understand the influence of these dual base systems on the overall seismic behavior of tall buildings, this paper presents a study on the seismic response of Multi‐Degree‐of‐Freedom (MDOF) systems incorporating combined base shear‐limiting and moment‐limiting mechanisms. For an MDOF system with a given initial period and base strength level, the base shear‐limiting mechanism is defined by a shear strength factor, an inelastic stiffness parameter, and an energy‐dissipation parameter, while the base moment‐limiting mechanism is defined by a moment strength factor. To determine the influence of these parameters on the overall seismic responses of MDOF structures, a comprehensive parametric study was conducted, and the results were presented and discussed in terms of base displacement and rotation demands, seismic force demand amplification at the base and along the height, peak floor acceleration, peak roof drift, and absorbed energy. The numerical modeling methodology used in the parametric study was validated against 200 small‐scale shaking table tests of a scaled MDOF specimen with a base shear and moment dual‐mechanism system and was used to model MDOF structures that are representative of tall buildings with initial periods ranging from 1.0 to 10 s and having various base‐mechanism properties. The parametric study was then conducted using an ensemble of 20 Ground Motions (GM) scaled to three code‐specified seismic hazard levels for Los Angeles, California. The results of this study can be used to facilitate the design of base shear and moment dual‐mechanism systems for mitigating higher‐mode effects and enhancing the seismic resilience of tall buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake Engineering & Structural DynamicsMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207