MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318987237 · doi:10.32041/pwd.3909

O możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prezesa zarządu spółki handlowej z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa z tytułu popełnienia łapownictwa w sektorze publicznym (analiza na tle stanu prawnego wywołanego ustawą z 13.06.2019 r.)

2019· article· pl· W4318987237 sur OpenAlex
Łukasz Pohl

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePrawo w Działaniu · 2019
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Law and Legal System
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreasuryShareholderCriminal codeState (computer science)Criminal liabilityFunction (biology)Public interestCorporationLawBusinessPolitical scienceLaw and economicsAccountingEconomicsCriminal lawFinanceMathematicsCorporate governance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article concerns the notion of the offence of bribery in the public sector. It assumes that this notion can be used not only with reference to the prohibited acts described in Articles 228 and 229 of the Criminal Code [CC], but also to some of the prohibited acts defined in Article 296a CC. The article also discusses the question whether it is expedient to amend Article 115(19) CC, that is, the provision that defines the notion of a person holding a public function. To this extent the author considers the quantitative criterion introduced by this amendment to be inadequate, because it guarantees less strict criminal liability of the entity managing a strategic company with a minority interest held by the State Treasury than that of an entity managing a non-strategic company where the State Treasury is the majority shareholder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle