The Effect of Two Stay Two Stray and Think Pair Share Techniques on Students’ Speaking Skills at Grade XI of Madrasah Aliyah Swasta Al Manaar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This investigation tries to ascertain The Effects of the Two Stay Two Stray and Think Pair Share Techniques on Class XI Students at Al-Manaar Private Madrasah Aliyah's Speaking Skills The goal of this study was to ascertain and evaluate the impact of the Two Stay Two Stray and Think Pair Share Techniques on the Speaking Skills of Class XI Students at Madrasah Aliyah Al-Manaar Private. It is a quantitative form of study. Pre-test, post-test, control group design describes the research methodology used in this study. Students in class XI at Madrasah Aliyah Al-Manaar Private made up the population of this study. The class XI 2 MIA 25 students who were chosen for the study's sample using non-purposive sampling served as the study's sample population. employing essay tests as a data collection method. Testing is divided into two tests, namely pre-test and post-test. They were carried out to find out the students' speaking skills before and after receiving treatment. This study uses the Man Whitney and Kruskal Wallis formulas to analyze research data. The results show that Mean TPS > Mean TSTS or 26.56 > 14.24. This means that Ha is accepted and H0 is rejected, "there is a significant difference between the average Two Stay Two Stray and Think Pair Share techniques on students' speaking skills". The calculation results of the three groups obtained the value of H = 291 and H table = 101 which means that H0 is rejected and Ha is accepted, meaning that "there is a significant effect between Two Stay Two Stray and Think Pair Share on students' speaking abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle