MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4319006573 · doi:10.1161/str.54.suppl_1.tmp22

Abstract TMP22: Exploring The Impact Of Material Deprivation, Clinical, And Radiological Features On Neurological Outcomes Of Neonatal Stroke

2023· article· en· W4319006573 sur OpenAlexaffabout
Madeleine Mary Rak Harris, Akshat Pai, Daniel Nichol, Scherazad Musaphir, Sujatha Parthasarathy, Mahmoud Slim, Daune MacGregor, Ishvinder Bhathal, Mahendranath Moharir, Gabrielle deVeber, Nomazulu Dlamini

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric strokeStroke (engine)HemiparesisPediatricsLogistic regressionPopulationPhysical therapyInternal medicineIschemic strokeAngiographyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Neonatal arterial ischemic stroke (AIS) is an important cause of neurologic disability in children. No research to date has examined the influence of determinants of health on outcomes in a neonatal AIS population. This study examined whether neighbourhood-level material deprivation was associated with long-term neurological outcomes in neonatal AIS patients, after accounting for the influence of clinical and radiological factors. Methods: Patients with neonatal AIS between 2004 and 2019 at a comprehensive stroke centre were included. The Ontario Marginalization Index (ON-Marg) was used to assess neighbourhood-level material deprivation. Participant postal codes were linked to census data and ON-Marg scores were reported. Neurological outcomes were assessed using the Pediatric Stroke Outcome Measure Severity Classification Scale (PSOM-SCS) at latest follow up (median = 49 months, range = 12 to 187 months). A poor outcome was defined as any neurologic deficit (i.e., mild, moderate, or severe). Univariable and multivariable logistic regression models were developed. Results: Amongst 154 participants, the majority of scores (66.23%) were within the normal range. Remaining participants demonstrated neurological deficits, including 25.97% mild and 7.79% moderate-to-severe. Predictors of poor outcome in the multivariable model included hemiparesis at stroke presentation (OR = 12.81, p < 0.05) and basal ganglia involvement (OR = 3.68, p < 0.05). Neighbourhood-level material deprivation was not significantly associated with poor outcome. Conclusions: Hemiparesis and basal ganglia involvement are important in determining long-term outcomes. Although material deprivation was not associated with poor outcomes in our study, it may be associated with neurological outcomes at later ages. Further research is needed to understand the role of socioeconomic factors in a neonatal stroke population, including the measurement of individual-level indicators and outcomes at later ages post-stroke. While outcomes after neonatal stroke are generally favourable, identifying predictors of poor outcomes may assist clinicians in developing a more precise risk evaluation regarding recovery after stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→