MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4319007287 · doi:10.1161/str.54.suppl_1.160

Abstract 160: Etiologies Of Intracerebral Hemorrhage In Patients With Atrial Fibrillation On Or Off Oral Anticoagulants: The Neuro-Afib Study

2023· article· en· W4319007287 sur OpenAlexaff
M. Edip Gurol, Alvin S. Das, Nader Daoud, Avia Abramovitz, Ofer Rotschild, Elif Gökçal, Shadi Yaghi, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationIntracerebral hemorrhageStroke (engine)Internal medicineWarfarinCerebral amyloid angiopathyEtiologyCohortComplicationCardiologyDiseaseSubarachnoid hemorrhageDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Intracerebral hemorrhage (ICH) is the most feared complication of oral anticoagulants (OAC) used to prevent ischemic strokes (IS) in patients with atrial fibrillation (AF). As different ICH etiologic factors correspond to different ICH risks, we aimed to present the causes of ICH in AF patients who were or were not using OAC, based on data from a multicenter contemporary cohort. Methods: The Neuro-AFib study is a multicenter effort to elucidate the current causes and consequences of IS and ICH in AF patients. Detailed clinical, laboratory and multimodal imaging data were collected from consecutive patients with AF admitted to 15 US stroke centers with an IS or ICH between 1/2018-12/2019. Etiologic factors of AF patients who were admitted with ICH on OAC (OAC-ICH) and off OAC (nonOAC-ICH) will be compared. Results: A total of 868 patients presented with ICH and had a diagnosis of AF, either previously known (88%) or diagnosed during admission (12%). 571 patients (66%) were on OAC at the time of their ICH of whom 58% were on direct OAC (DOAC), 40% on warfarin and 2% on heparin. OAC-ICH patients were older than nonOAC-ICH (76.6±10 vs 74.4±13, p=0.006) while sex distribution was the same in both groups (43% female). CHA 2 DS 2 -VASC was higher in OAC-ICH (4.3±1.6 vs 3.9±1.9, p=0.001) but HAS-BLED score was the same in both groups (2.7±1.1). Cerebral amyloid angiopathy (CAA) was diagnosed in 42.5% of the ICH patients based on modified Boston criteria while hypertensive cerebral small vessel disease (HTN-cSVD) in 57.5%. HTN-cSVD was the more common ICH etiology among OAC-ICH (65%) compared to nonOAC-ICH (49%). Among OAC-ICHs, DOAC-related ICHs tended to be more commonly of hypertensive etiology when compared to warfarin-ICH (p=0.09). Conclusions: Our study is the first to report the etiologic mechanisms of ICH in AF patients on or off OAC. CAA is known to be a major cause of OAC-ICH with exceedingly high recurrence rates. Despite this fact, HTN-cSVD was more common among OAC-ICH (especially DOAC-ICH) patients, supporting the view that the presence/absence of HTN-cSVD risk markers such as deep microbleeds are as important as CAA-markers in determining the optimal stroke prevention method in AF patients (left atrial appendage closure vs lifelong OAC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research→Travaux en français237 207→