MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319007297 · doi:10.1161/str.54.suppl_1.109

Abstract 109: Regional Cerebral Hypoperfusion In Patients Recovered From Mild COVID-19

2023· article· en· W4319007297 sur OpenAlexaboutno aff
Souvik Sen, Roger Newman‐Norlund, Nicholas Riccardi, Sarah Newman‐Norlund, Sara Sayers, Sarah Wilson, Natalie Busby, Samaneh Nemati, Chris Rorden, Julius Fridriksson

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral blood flowAsymptomaticWhite matterMagnetic resonance imagingInternal medicineCardiologyPerfusionPerfusion scanningCerebral perfusion pressureCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cerebral hypoperfusion have been described in both severe and mild forms of symptomatic coronavirus disease 2019 (COVID-19) infection. The purpose of this study was to investigate global and regional gray matter (GM) and white matter (WM) cerebral blood flow (CBF) in asymptomatic COVID-19 infection patients compared with age-gender-race matched controls. Methods: Cases with mild COVID-19 infection and age-gender-race matched healthy controls, were drawn from the ABC@UofSC data repository. Demographics, risk factors and data from the Montreal Cognitive Assessment (MOCA score) were collected within a week of magnetic resonance imaging (MRI) perfusion image acquisition using pseudo-continuous arterial spin labeling. Mean CBF values for GM, WM and whole brain were calculated by averaging CBF values of standard space normalized CBF image values falling within GM and WM masks. Whole-brain, region of interest (ROI) based analyses were used to create standardized cerebral blood flow maps and further explore differences between the two groups. Results: Twenty-eight cases with prior mild COVID-19 infection were compared with 28 age-, gender-, race-matched controls. The MOCA score was similar between cases and controls. Whole-brain CBF (46.7±5.6 vs. 49.3±3.7, p=0.05), GM-specific CBF (64.2±8.9 vs. 67.6±6.0, p=0.10), and WM-specific CBF (29.3±2.6 vs. 31.0±1.6, p=0.03) were noted to be lower in COVID-19 cases as compared to controls. Further analysis identified several brain regions with lower CBF than the CONTROL group colors representing Z-scores shown in the figure. Predictive models based on these data predicted COVID-19 group membership with a high degree of accuracy (85.2%) suggesting CBF patterns as a key imaging marker of mild infection. Conclusion: In this study, lower white matter CBF, as well as widespread regional CBF changes identified using quantitative MRI, were found in patients recovered from mild to moderate COVID-19 infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207