MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319008711 · doi:10.1161/str.54.suppl_1.33

Abstract 33: Risk Scores And Brain Mri Markers In Distinguishing Ischemic Stroke And Intracerebral Hemorrhage Risk Among Atrial Fibrillation Patients: The Neuro-Afib Study

2023· article· en· W4319008711 sur OpenAlexaff
M. Edip Gurol, Alvin S. Das, Nader Daoud, Avia Abramovitz, Elif Gökçal, Ofer Rotschild, Shadi Yaghi, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationIntracerebral hemorrhageInternal medicineLeukoaraiosisStroke (engine)CardiologyCohortCerebral amyloid angiopathySubarachnoid hemorrhageDiseaseDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recent studies cast doubt on the accuracy of the most-commonly used risk scores (CHA 2 DS 2 -VASC and HAS-BLED) in differentiating the risk of acute ischemic stroke (AIS) and intracerebral hemorrhage (ICH) among patients with fibrillation (AF). Because of the importance of AIS/ICH risk determination for choice of proper preventive approaches, we aimed to compare the value of these risk scores and brain MRI markers to differentiate the occurrence of AIS and ICH in a large cohort of AF-related strokes. Methods: The Neuro-AFib study is a multicenter effort to elucidate the causes and consequences of AIS and ICH in AF patients. Demographics, CHA 2 DS 2 -VASC and HAS-BLED scores, and ischemic/hemorrhagic brain MRI markers were compared between AF patients admitted with AIS and ICH to 15 academic stroke centers in the US between 1/2018-12/2019. Results: Of 5694 stroke admissions with AF, 4826 (84.8%) had AIS and 868 (15.2%) ICH. Mean age was similar between groups (75.9±11.5 vs 76.6±11.9, p=0.1), more ICH patients were male (57% vs 50%). Pre-index event CHA 2 DS 2 -VASC (4.14±1.6 vs 4.22±1.6) and HAS-BLED (2.71±1.09 vs 2.68±1.13) were similar between groups [both p>0.2]. Cerebral microbleeds (CMB, 56% vs 33.5%), cortical superficial siderosis (cSS, 15% vs 9.4%), and moderate-to-severe leukoaraiosis (41% vs 33.4%) were more commonly found among ICH patients compared to AIS (all p<0.001). Chronic lacunar infarcts (43.5% vs 39.5%, p=0.03) and chronic non-lacunar infarcts (29% vs 18%, p<0.001) were more commonly found in AIS. In a multivariable logistic regression model that included all variables above, male sex, presence of CMBs, cSS, moderate-to-severe leukoaraiosis were associated with ICH, chronic non-lacunar infarcts with AIS (all p<0.005), while CHA 2 DS 2 -VASC (p=0.9) and HAS-BLED (p=0.9) were not related to the stroke type. Conclusions: Data from our multicenter study confirm the lack of specificity of CHA 2 DS 2 -VASC and HAS-BLED to categorize the risk of AIS vs ICH in AF patients. The chronic MRI findings (CMB, cSS, moderate-to-severe leukoaraiosis, chronic infarcts) should be incorporated into risk scores, and their predictive value for AIS and ICH should be investigated in prospective studies to select optimal stroke prevention methods in AF patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207